假设某城市在温带地区（比如苏州吧，但水资源不要很多，平均一些）
垃圾发电厂通过焚烧垃圾来处理垃圾
可以这么做对首先分拣垃圾，用金属探测器，对含量超标的垃圾湿法处理
其余的粉碎后焚烧。
燃烧过程中，会产生污染氯，把废气通入远处的地下污水管道
在近端则抽吸管道中的气体，通入焚烧炉。
（未完待续）

夏季，在屋顶上安装抽气装置，把顶上的热气压回污水管
而焚烧废气直接烟囱排放
上面讲的是冬季的
这样会增加大气中的硫，对空气污染加剧
但，这些硫原本是在管道中自然散发的
依然不可能阻止扩散到大气
大家觉得呢？

我觉得不是很好：
   一：垃圾燃烧的效应是不定的。必须要对大部分垃圾进行分析，那些是是适于燃烧的，不燃（燃烧后有剧毒的）的。分类不清楚就会导致焚烧效率低，（要是燃料投入比解决问题所省下的钱还多那就囧了）发电功率不稳定使供电不稳。然后
    二：人员问题=经济问题，设施建设=经济问题。经济发展才是硬道理。最后经济负担不还是落在人民身上。
PS:人员有清洁人员，技术人员，工人等。还要有投资人，国家也算。
    三：在排放废气方面，为什么就可以断定废气中大部分是硫化物，各种的有机物虽然各自的量不多但其总和还是不少的，在废渣的处理呢？

我认为既然废气既然已能收集，就直接处理，可以考虑制成优质土供种植或制化工产品。

这仅仅是就现有的做改进，这是一个庞大的系统工程
真正要写估计需要20页左右，我没这个耐心
现在只能挑几个简单的问题回答你的疑问和误解
垃圾本身的燃烧是不确定，这个发电的意义小于燃烧处理的意义
所以将污水系统中的可燃气硫化氢、氨、甲烷体抽到燃烧室中，增加热值
同时抽吸用的装置本身也是原来的鼓风装置，焚烧炉必须是气密级的
防止燃烧不完全时候产生的有毒气体泄露，这样也会提高燃烧室压力
提高涡轮的工作效率，同时，气体含水蒸汽
虽然这不产生热量，但会促进焚烧炉内的气流循环
变像的提高垃圾的燃烧效率，基本的模型就是这样。

在夏季的时候，热气抽气装置是由空调散热端风扇负责的
本身是将热气扩散大地表大气中。
现在则是，吸入大气的低热气体，冷却散热器后排入地下污水系统
污水系统本身加热后会增加沼气产量，提高发电效率
而送气与吸气口都集中在下水道，则保证抽气端的气流的顺畅和低气流黏性阻力
降低发电厂的抽气装置功率损耗，并可以增加燃烧室压力，进一步提高燃烧效率
减少因燃烧不完全而产生的有毒气体

有点明白了。可见其规划与实施并未成熟，而且事实较难。
那么，其效果是不是处理垃圾并减少投入，是一种模式？
可是城市能源系统设计最终体现在那里，这是我不能理解的。
麻烦LZ能解释一下。

整个设想是利用一切可以利用的废热
增加下水道的可燃气体产量
提高燃烧室温度，减少污染
这里要注意焚烧垃圾必然产生污染，但是
污染再多，减少总是好的
虽然硫会增加雨的酸度（这里不考虑燃烧废气处理），
但不处理硫化氢还是在各管道的出口扩散到大气中
这是看燃烧学之后的一点点设想
空调总是要开的，那上面风扇也总是要转的
那既然可以很2的让热气的小范围内循环（流体力学知道怎么回事，但画不好，无图）
为什么不用个大系统利用一下这些热量呢？

赞扬LZ耐心

还有一个关于居民小区级变压器落地的问题
（长三角可能条件比较好，新的变压器都落地了）
能不能用水冷？虽然漏水会漏电，但漏油也会着火
这样可以保证天冷的时候，起码有一段水管不会爆
而且夏天似乎也没人会抱怨自来水太热