直接讲结论：
由于人的认知是有限的，所以，取舍效应在放大后，人们不能做出正确判断。
举例：求大数。1和2，取2:；,100与1万，取1万；1万与1亿时，人的取舍观会受干扰
因为一般人的生活环境不会接触到1亿之类的大数。
同理，非数学方面的也如此，当某些原有成就基数庞大，超出一般人的认知后，人们的取舍观会受干扰。比如日本的光碟机和目前的芯片存储。人们会说岛国眼光狭隘，看不见发展，也是这个道理。
眼光狭隘由于生活环境造成，而在超越此环境的取舍选择中，人会本能的选择,适合原生活环境的（比较小的)那个选项

以此类推，除非选择者有绝对的权威或超越常人的勇气。
否则大多数人以保守选项为主，也可以认为，这就是所谓：艺高人胆大
比如莱特兄弟：飞机本身不是技术问题，他们做的最伟大的事情是，挑战了当时的“共识”
不可能有比空气重的飞行器。
人们只看到他们飞机上天的表现，却不考虑莱特兄弟与当时社会认知的挑战。

但是也得积累很多知识才行......
当年的科学和现在的科学已经不一样了嘛......
当年是探索基本知识和自然体系的科学......
现在这些体系都已经完成了大部分......我们开始追求各种细节上的问题......
科研工作也更加精细化和部分化了......时代变了啊......像居里夫人那样窝在工棚里发现镭元素的年代已经过去了......
sad......

[quote]From_HMX:但是也得积累很多知识才行......
当年的科学和现在的科学已经不一样了嘛......
当年是探索基本知识和自然体系的科学......
现在这些体系都已经完成了大部分......我们开始追求各种细节上的问题.... .. (2018-04-01 23:30) 
[/quote]
没变，一点也没变。同比和环比的区别而已
比过去和比周边，没啥大区别。
至于体系，只是人类的认知体系，和自然规律没有关系。
每天都在发现“镭”，而大部分人依然不懂“镭”

不要一直窝在家里苦思冥想，容易闭门造车。HMX说的对，生产研发和管理细化之后，总有人知道该怎么取舍，所以有些事情我并不做评论。

[quote]From_HMX:但是也得积累很多知识才行......
当年的科学和现在的科学已经不一样了嘛......
当年是探索基本知识和自然体系的科学......
现在这些体系都已经完成了大部分......我们开始追求各种细节上的问题.... .. (2018-04-01 23:30) 
[/quote]
而且现在能做出个什么来，也越来越困难。