• 回复: 是否存在光化学腐蚀？

  • # 11

    甲酸钾乙酸钇 Thu, 29 Jan 2009 02:01:05 +0000

    光电效应光子弥补了原子失去电子的能量亏损，所以个人感觉不能算

  • # 12

    Cosmology Thu, 29 Jan 2009 12:39:19 +0000

    光电效应中金属产生的阳离子很少。比如金属的脱出功是3 电子伏特，我们用5 电子伏特的光子照射它，发射出的电子动能是2 电子伏特。 即使金属与外界是完全绝缘的，金属的正电荷越来越多，那么当金属相对无穷远处电位差达到2 伏特时，光电效应就被完全阻止了。这就好比给一个球形电容仅仅充2 伏特电压, 阳离子数当然是极少的，放置在空气中很稳定，绝不会击穿空气。

  • # 13

    delRDX Thu, 29 Jan 2009 20:17:50 +0000

    理论上不排除这种可能性，但是貌似可见光达不到这一要求吧，谁算下常用金属需要多少波长的光

  • # 14

    fdb713 Thu, 29 Jan 2009 20:27:02 +0000

    [i=s] 本帖最后由 fdb713 于 2009-1-29 20:34 编辑
    收回刚才所说的话= =！
    重新推导：
    c=λυ
    W=hυ
    所以λ=hc/W
    拿1eV时算的是1200nm
    而金属逸出功又比1eV大
    所以λ应该可以包含可见光。

  • # 15

    落寞夜神 Thu, 29 Jan 2009 21:08:41 +0000

    光化学腐蚀?
    这个东西二十年前就已经有了
    去CNKI类似的地方找找论文吧,见过关于这方面的文献,貌似是198X年的