如果用铁架台将烧瓶固定在烧杯上，100℃的水蒸气在烧瓶底凝结，一方面将热量传给烧瓶，一方面凝结放出潜热，凝结水又流回烧杯。如果烧瓶底比烧杯口大，则可以将烧瓶放到烧杯上（最好也用铁架台稳固一下），可以拦住更多水蒸气，也可以使更多冷凝水流回去，烧杯嘴可以看成一个豁口，不会被堵死，可以起到平衡气压的作用。

这只是一个设想，求板砖

跟水浴似乎没区别，您没考虑到水蒸气散失带来的损失？

这么点面积水蒸气不可能全部冷凝回流的。

有点道理的嘛~不过也要看看实验要求的温度 举个简单的例子 如果是制取硝基苯 如果温度达到70度 就会有磺化反应  所以还是得看具体情况吧 况且如果烧瓶底比烧杯小呢

个人感觉蒸气浴和水浴的适用范围是不一样的

貌似目前我做的和老师做的各个实验都是这样水浴...
严格讲我应该说是蒸汽浴。

一般水浴主要是较小的一些仪器，而有的用烧瓶和蒸发皿的实验要用蒸汽浴。

我上次蒸发硫代硫酸钠就是这么干的，不过有大量蒸汽逸出，且效率并不高，最后还把水烧干了

感觉溢出水蒸气会比较多。也是浪费啊...而且更麻烦哎。

不会的，水到2/3左右，中火，就算是有蒸汽，一般实验的水损失可以不计，豁口的蒸汽也不多

我想起了空气浴。。。

这个标题写得不对，应该是水蒸气浴比沸水浴效率高，如“喜欢咖啡”说的，超过反应温度就该坏事了。

重新说一下我的设想：
[attachment=6320]

A：综合上述讨论，大量水蒸气逃逸，损失能量，那么加一个漏斗，收集蒸汽并导向烧瓶底部。好处是减少能量损失，坏处是损失水分、增加器材复杂程度。

B：烧瓶直接架在烧杯口，好处是能多少省些水，坏处是加水麻烦

C：无视水分流失，但是方便加水。

如果用水浴，则烧杯一定要比烧瓶大才行，且不能装多少水，因为放入烧瓶水位线升高。
如果蒸气浴，烧杯小一些也可以，还能多装一些水。文奇是不是在加热的时候人跑别处去了？


ps：想不到“画图”还挺好用的