过激的人比过激的免疫系统更可怕

[quote]neoatlantis:楼主的想法挺有才的，建议到湖北政府任职。 (2020-01-26 22:19) 
[/quote]
群需谨记，天下没有什么事比创造一个新系统更难于筹划，比其成功更令人怀疑，比其管理更风险重重。因为新系统的创造者必将面对所有旧制维护者的敌意，而即使从新系统的受益者那里，得到的也只会是冷遇。——摘自《空间系统基础》作者序

原文是：
马基雅维利 “引进新秩序”：
没有比推行新的政治秩序更难以执行、更令人怀疑成功的可能性，以及对统治者更危险的事了。因为推行它们的人把所有受益于旧秩序的人都变成了他的敌人。只有当人们有了深切的体验之后，他们才会真正相信新事物。

任何构建新系统（新秩序）的人，都必然成为旧系统（旧秩序）的敌人。而构建者所遇到的冷遇，从现在民众对毛泽东的评价中即可获得对比。哪怕只是虚拟的、初始的想法，而无明确行为，也会被所有不反对旧系统的人所抵制。

[quote]红色:群需谨记，天下没有什么事比创造一个新系统更难于筹划，比其成功更令人怀疑，比其管理更风险重重。因为新系统的创造者必将面对所有旧制维护者的敌意，而即使从新系统的受益者那里，得到 .. (2020-02-08 22:22)
[/quote]
然而马基雅维利主义并不是什么新系统。都是老掉牙的东西。

觉得自己比别人强，不相信别人，然后把所有的权力（包括话语权）都集中到你自己这里。然后如果你自己其实并不比别人强（很多人都高估了自己），就变成了悲剧。然后别的人上来，又重复同样的老路。

如果你相信大家一起来能把事情变得更好，其实也就能变得更好了。政治并不需要是你死我活的斗争，为什么不能互利共赢呢？

见过狗护食没有? 你想给它喂点东西，它见你动了它的碗反倒要咬你。然而咬了人，它自己的饭也没有了。在狗眼里，这世界上最重要的就是饭碗和里面的食物，保护饭碗的办法就是咬人。它不理解人类有办法可以生产比它能理解的水平更多的食物，可以喂饱所有的狗，也不需要争抢，也不需要咬人。

[quote]neoatlantis:见过狗护食没有? 你想给它喂点东西，它见你动了它的碗反倒要咬你。然而咬了人，它自己的饭也没有了。在狗眼里，这世界上最重要的就是饭碗和里面的食物，保护饭碗的办法就是咬人。它不理 .. (2020-02-10 04:40) 
[/quote]
12楼更正概念：
马基雅维利在论述“新系统”
而不是，马基雅维利主义是“新系统”

13楼，你的描述完全正确，但人的认知不完全相同。
对此，我和HMX的思路一样，推进周围人群的认知水平，使群体认知趋同，然后变的可协同工作。
但，他的做法可能更温和一些；我的则显的略带暴力，用一切手段使目标“不得不”在认知方面有所进步。
当然，相对于真正“你死我活”的过程来说，认知的更替，总是更文明一些。

现在可以再回顾肺炎这个话题了。

[quote]wangyonghe:现在可以再回顾肺炎这个话题了。 (2020-03-15 00:12) 
[/quote]
还谈不上回顾，但可以进行环比了。
参考国外的策略
至少比英国那种“群体免疫”要有效的多，他们的策略更像是什么都不做。
然后是无休止的政治攻击“中国病毒”、“生化武器”
如果中国比作“过激的免疫系统”，那么一大堆国家就是“没有应答的免疫系统”
都不好，但这个“过激的免疫系统”要好一点

[quote]红色:还谈不上回顾，但可以进行环比了。
参考国外的策略
至少比英国那种“群体免疫”要有效的多，他们的策略更像是什么都不做。
然后是无休止的政治攻击“中国病毒”、“生化武器”
....... (2020-03-17 01:44) 
[/quote]
英国这时候放出群体免疫的说法可是猥琐得很呢 吓退了难民还劝退了外籍人员 机票20W一张从剑桥的包机回国 欧洲也不敢扣他们的物资 典型的光脚耍流氓作风
至于这病毒是怎么回事 有不少耐人寻味的消息可以分析 比如说早年就在云南的蝙蝠上发现了这类病毒的文献 以及针对这病毒的研究也是几年前就开始了
然后就是 病毒这面照妖镜一照 各路牛鬼蛇神就都出来了
不过我还是挺乐意见到人作死付出代价的 毕竟做出了一大堆自认正确的错事而不用付出代价 这个世界上哪有这么好的事情

大家都是垃圾系统和垃圾体制的受害者 全世界也有不少被本地体制忽悠的SB 比如大量的B站小学生和欧洲反黑人青年团等等
都是一个茅坑里的蛆虫 谁还能比谁长
想办法在更广的范围内提高群众的姿势水平才是当务之急

我想起来一点事情，在肺炎疫情发生之前，猪肉涨价。
网上传言有人用无人机喷洒猪流感病毒，我不清楚这件事情是真的还是假的。
但这种消息就足以造成恐慌，因为这样的行为在2020年是可以实现的。
生物技术进步以及松散的反社会团体，都有能力对普通人群造成极大伤害。
人群的傲慢和愚昧是主要原因，但这种“导火索”、“催化剂”一类的情况，在技术进步和扩散的今天也会发生的更加频繁。

看上去，（现在我站在马后炮的制高点去）批判抗疫过程中别人的过错，已经不那么重要了。只要能构建起有效防止类似灾难重演的机制，那么“批判”的目的，也就如此。